La GPA en droit international

Au niveau supranational également, les mentions explicites de la GPA sont pour la plupart inexistantes, mais plusieurs mécanismes de droit international indirectement liés sont souvent cités pour justifier des lois nationales restrictives et interprétés conformément aux amalgames expliqués ci-dessus.

Les mécanismes de droit international les plus fréquemment cités dans le contexte de la GPA sont les suivants:

• L'article 21 de la Convention d'Oviedo (1991), ratifiée par 30 pays, qui stipule que : « Le corps humain et ses parties ne peuvent, comme tels, donner lieu à un profit », est souvent interprété comme une interdiction régionale de la GPA commerciale.
• L'article 3 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne (2000), qui stipule que « Dans les domaines de la médecine et de la biologie, doivent être respectés : [...] c) l'interdiction de faire du corps humain et de ses parties, comme tels, une source de profit », est également interprété comme une interdiction régionale de la GPA commerciale.
• Le rapport sur la lutte contre la traite des êtres humains dans les relations extérieures de l'UE (2016), dans lequel le Parlement européen « condamne le trafic illégal d'enfants destinés à l'adoption par des parents européens qui paient de grosses sommes d'argent pour avoir les enfants qu'ils désirent, ce qui s'applique également à la pratique consistant à acheter des enfants nés de gestatrices dans des pays tiers », reflète la confusion, l'ignorance et la langueur intellectuelle détaillées dans les paragraphes précédents.
• La Déclaration de Casablanca (2023), signée par 100 académiques de diverses nationalités pour officialiser leur opposition à la GPA.

Si certains ont estimé qu'« aucun pays en Europe ou dans le monde ne peut interdire le droit humain à la parentalité, les citoyens ne sont donc pas privés du droit d'utiliser des services de GPA en dehors de leur pays » (UAmedTOURS 2025), la réalité est que les États ont la souveraineté nécessaire pour punir leurs propres citoyens pour des procédures de GPA effectuées à l'étranger. C'est notamment le cas en Italie et dans trois États d'Australie (Nouvelle-Galles du Sud, Queensland et Territoire de la capitale australienne), entre autres juridictions où la GPA commerciale est interdite et passible de poursuites, quelle que soit la situation géographique des parties concernées.

D'autre part, d'autres mécanismes du droit international pourraient être utilisés pour défendre les droits universels de paternité, notamment par le biais de la GPA éthique. Les principaux sont les suivants :

• Principe 24 de Yogyakarta (2006, modifié en 2017) : « Le droit de fonder une famille : Toute personne a le droit de fonder une famille, quelle que soit son origine sexuelle. « L’orientation sexuelle ou l’identité de genre. Les familles existent sous diverses formes. Aucune famille ne peut être victime de discrimination en raison de l’orientation sexuelle ou de l’identité de genre de l’un de ses membres. »
• Principe de Yogyakarta 24(a) (2006, modifié en 2017) : « Les États doivent : a) Prendre toutes les mesures législatives, administratives et autres nécessaires pour garantir le droit de fonder une famille, y compris par l'accès à l'adoption ou à la procréation assistée (y compris l'insémination artificielle avec donneur), sans discrimination fondée sur l'orientation sexuelle ou l'identité de genre. »
• L'article 16 de la Déclaration universelle des droits de l'homme (DUDH) et l'article 23 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) stipulent que « l'homme et la femme... ont le droit de se marier et de fonder une famille ». Cela peut être étendu pour soutenir la GPA comme moyen alternatif de fonder une famille, en particulier pour les personnes infertiles, LGBTI+ ou les parents isolés.
• L'article 16 de la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes (CEDAW) reconnaît le droit d'une femme à prendre des décisions en matière de procréation sans discrimination. De même, l'article 11 soutient les droits des femmes dans la prise de décision concernant la procréation et le travail, garantissant que la GPA est un choix non coercitif.
• L'article 17 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) protège les individus contre toute ingérence dans leur vie privée et familiale, en soutenant les choix en matière de procréation, y compris la GPA.
• L'article 3 de la Convention relative aux droits de l'enfant (CDE) établit que « l'intérêt supérieur de l'enfant » est une préoccupation majeure, ce qui signifie que les lois sur la GPA doivent donner la priorité au bien-être de l'enfant, à sa citoyenneté et à la stabilité de la famille.
• L'article 23 de la Convention relative aux droits des personnes handicapées (CDPH) garantit l'égalité des droits en matière de procréation, y compris pour celles qui ne peuvent pas concevoir naturellement.